高度計算機はHPCテックにお任せください。

　Quadro RTX 8000 にはアクティブタイプとパッシブタイプがあります。実際に構成するにはどちらが良いのか、大きな違いはなく単純な冷却タイプの違いだけなのかどうか調べました。
　今回は性能評価に N体問題で浮動小数点を測る nbody、HPC 系で使われる NAMD 及び gromacs、Deep learningでよく使われる pytorch の 4つを使いました。

アクティブタイプの方が 3％程度高速になっています。

単位 gflops＿＿＿

NAMD の公式に置いてあるインプットでは 1％ない程度の差になっています。

単位 sec＿＿＿

測定誤差もあるとは思いますがおおむね大きな差は無く 1%程度です。
ただ 20k-atoms で 3%程度の差が出ているので、ある程度バラつきがあると考えています。

単位 ns/day＿＿＿

今回試した中では顕著に差があり、アクティブタイプがパッシブタイプに対して 10%程度高速でした。

単位 sec＿＿＿

　Quadro RTX 8000 はアクティブタイプの方が若干高性能だという結果がでました。
　今回のテストを見る限りでは HPC 利用での性能差は小さめなので致命的な差はなさそうですが、Deep Learning 利用では 10%近く差がついています。またパッシブタイプは搭載されている GPU メモリが少なく、映像出力もついていないため、ただの冷却タイプの違いではなくまったくの別ものとして考えた方が良いでしょう。
　エアフローに無理がないのであればアクティブタイプがおすすめです。